自由黨青年團就「難民滯留香港問題」問卷調查公布 (2013年8月2日)

早前美國中情局前僱員斯諾登竊露美國政府網上監察的消息後，由夏威夷途經香港逃到俄羅斯，現正尋求其他國家政治庇護，加上6月20日為世界難民日，難民滯港問題重新受到社會關注。現時本港約有五千多名南亞和非洲裔申請了酷刑聲請的政治難民，當中不少是以旅遊簽證到埗後，便將個人身份資料銷毀，再以酷刑聲請或政治庇護為名，申請成為難民留港等候審核，期間獲入境處發出行街紙及每月靠自願機構接濟。

自由黨青年團於本年7月29至31日訪問了1,364名市民，以了解大眾對難民滯港問題的看法，發現超過七成(74.1%)的受訪者擔心來自南亞和非洲的難民的數目會持續上升，當中更有近半數(47.4%)的受訪者對此表示十分擔心(見表一)。自由黨青年團主席李梓敬表示，這些政治難民在港等待審查身份期間，不可合法工作，可能受僱為黑工，故促請入境處和勞工處加強執法，部署更多聯合行動來打擊黑工問題。

若受助人向聯合國申請難民資格的話，每月可得到聯合國難民專員公署發放約300元現金津貼，但該津貼已於本年7月起停上發放。自由黨青年團執委陳建業指出，約六成受訪者(60.5%)贊成特區政府應和聯合國難民署商討，恢復發放津貼，將津貼交給政府代為發放，政府亦同時停止用公帑來資助難民(見表二)。

而且，社會福利署每年需撥款逾2億多元援助滯港難民的生活，當中包括透過香港國際社會服務社（ISS）為難民及酷刑聲請的呈請人提供援助，包括租金資助及實物，但不會發放任何現金津貼。就此，有超過七成半(76%)受訪者反對政府動用公帑來接濟這些政治難民，以免對當局造成不必要的財政負擔。(見表三)

另一方面，李梓敬認為，由於香港已簽署聯合國的禁止酷刑公約，基於人道立場，不能即時遣返政治難民，但當局可優化現行的政策，如研究如何設立一個收容中心，集中安置難民，取代現時透過自願機構來援助難民的機制，更為合乎經濟效益和人道精神，亦可避免他們終日在街上流連，而有超過半數(56.8%)受訪者也贊成此方案(見表四)。

同時，陳建業亦批評現時入境處對難民身份的審批過程緩慢，在港等候時間由2年至8年不等，令他們在港游手好閒，衍生其他社會問題，故促請有關部門加快審批手續，而超過七成半(76.5%)受訪者贊成加快審批的建議(見表五)，以盡快將酷刑聲請不獲確立的人士，遣返回原居地。

再者，陳建業指出，現時當局處理難民的機制出現漏洞，原因是有部份以酷刑聲請申請留港的難民，當其申請不獲入境處確立時，便隨即再向聯合國難民專員公署以逼害聲請為由，申請為難民，繼續留在本港等候甄別和其他西方國家收留，變相延長這些政治難民在港的滯留時間。就此，陳建業贊成保安局建議引入統一機制，審核所有免遣返申請，包括酷刑聲請、人權法案第三條聲請及逼害聲請，並要求當局加快有關的立法工作，以免令難民滯港的問題惡化。