「網絡公審」民意調查公布(2014年1月9日)

鑑於近期網絡公審或網上欺凌的問題引起爭議,自由黨有見及此,進行了一項有關網絡公審的問卷調查。是次民調在2013年12月12日至12月16日期間,透過隨機抽樣方式進行,成功收集了1416位受訪者對有關問題的意見。

從調查結果顯示,有超過三成六受訪者不支持網絡公審的行為,而支持有關行為的有約三成人(見表一)。至於問及受訪者曾否在網上審判過別人,有超過八成受訪者表示沒有在網上審判過別人,而表示曾經有在網上做出相關行為的受訪者,只有六個百分點(見表二)。



表一: 請問你支持網絡公審的行為嗎?

十分支持

支持

不支持

十分不支持

無意見/好難講

成功受訪人士: 1416人

15.1%

14.3%

25.2%

11.5%

33.8%


表二: 你有否曾在網上審判過別人?

沒有

唔記得

成功受訪人士: 1416人

6%

80.6%

13.4%


        對於問及網絡公審是否以公平的手法去審判別人,有超過五成六受訪者表示對此並不同意,而有約二成四人則同意網絡公審是以公平的手法去審判別人(見表三)。至於就親人朋友或自己成為公審的對象,受訪者會否參與公審行動的提問上,有超過五成五受訪者表示不會因此而參與公審行動,而表示會因此參與公審行動的,只有約一成人(見表四)。



表三: 你同意網絡公審是以公平的手法去審判別人嗎?

十分同意

同意

不同意

十分不同意

無意見/好難講

成功受訪人士: 1416人

8.8%

15.3%

40.3%

16.2%

19.4%


表四: 若果你的親人朋友或自己成為公審的對象,你會否參與公審行動?

不會

無意見/好難講

成功受訪人士: 1416人

9.8%

55.4%

34.7%

就問及網絡公審是否聲討及欺凌的行為時,有接近五成九受訪者表示同意,而表示不同意網絡公審是聲討及欺凌的行為的,有約二成三人(見表五)。當再問及網絡公審是否為人彰顯公義的行為時,有五成一人表示不同意,然而,有約二成六人對此表示同意(見表六)。



表五: 你同意網絡公審是群眾聲討及欺凌的行為嗎?

十分同意

同意

不同意

十分不同意

無意見/好難講

成功受訪人士: 1416人

32.4%

26.5%

18.1%

4.4%

18.5%



表六: 你同意網絡公審是為人彰顯公義的行為嗎?

十分同意

同意

不同意

十分不同意

無意見/好難講

成功受訪人士: 1416人

8.4%

17.9%

37.5%

13.5%

22.7%


對於公審的對象是否會容易被「點錯相」,有接近四成受訪者對此表示認同,而不認同會容易出現被「點錯相」的問題的,有約一成五人(見表七)。當再進一步,問及受訪者網絡公審的行為是否造成侵犯私隱的問題,有六成四人表示同意有關行為會造成侵犯私隱的問題,而不認為存在有關問題的,有約一成二人(見表八)。


表七: 你認為公審的對象是否會容易被「點錯相」?

無意見/好難講

成功受訪人士: 1416人

39.4%

15.4%

45.2%


表八: 你認為網絡公審的行為是否造成侵犯私隱的問題?

無意見/好難講

成功受訪人士: 1416人

64%

11.9%

24.2%


從是次調查可以得知,社會普遍對網絡公審或網上欺凌的行為有所保留。事實上,網絡公審或網上欺凌包括語言欺凌,如惡意批評、辱罵、嘲笑、把個人資料上載互聯網等,造成的後果嚴重。因此,自由黨青年團成員吳龍飛認為,網絡公審或網上欺凌的行為絕不應被忽視。近來傳媒不時報道由於網絡欺凌而引致悲劇的新聞,反映有關風氣實不應鼓吹,以免為青少年帶來不良的示範作用,以為在網上世界留言不必認真,真實身份難以追查,便可為所欲為。

而自由黨青年團另一成員林偉文亦認為,網絡世界與現實生活互相緊扣,發生的欺凌事件往往源於現實問題,引致發生欺凌事件難與現實生活劃清界線。亦因如此,網上公審會成為部份網民分享或發洩的途徑,以表達對現實生活的不滿,因而為事件的事主或受害者帶來負面的影響。因此,林偉文呼籲網民盡「網上公民」的責任,盡量以克制的手法處理網絡上的言論,以防止網絡事件升溫,或避免誤將虛假事情作公審的情況出現,以建構和諧的網絡空間。