我相信政府在如何使用棕地的問題上，應有思維上的改 變。局長在主體答覆中清楚表明，政府需要發展及收回土地，但無法 提供"一換一"調遷安置，故此會向經營者作出賠償。可是，問題並不 在於金錢上的補償，因為無人想要政府賠償的金錢，只想繼續營運。

局長在答覆盧偉國議員所提主體質詢的第 (一)部分時指出，根據 規劃署的調查，43%受訪者表示其作業需在露天場地營運。以洪水橋 為例，192 公頃棕地的 43%若用作露天營運，即大約涉及 82 公頃土 地，但當局現時的規劃只預留了 24 公頃土地作多層及"露天貯物"用 途，明顯並不足夠。換言之，有部分作業將無法營運，但貿易與物流 業現時佔香港的 GDP 約 22%，就業人數達 80 萬。在物流業將被"殺 業"的情況下，當局日後如何照顧這 80 萬從業員的就業需要？

發展局局長口頭答覆：

主席，多謝易議員的補充質詢。其實，我們在以多層樓 宇容納棕地作業的研究中曾作出探討，得悉這些多層樓宇有別於一般 工廈，會加入特別的設計元素，包括提供較大作業空間、較重樓層載 荷、較高樓底、特別設計運輸通道等，足以為絕大部分現有新界棕地 作業類別提供營運空間。

我們曾詢問有關的棕地作業者，是否一定需要在露天場地營運， 他們可能不太了解現時構思中的多層工業大廈，其實足可承載大部分 棕地作業者的營運。當然，有些涉及大型機器的作業，例如建造業的 大型吊臂、鑽孔樁的鑽台，的確需要放置於露天場地，故此我們在規 劃有關的補償用地時，已在露天場地預留貯存用地。

正如我在主體答覆中指出，新界現時仍有很多項目已劃出土地 作"露天貯物"用途，這些用地有接近 171 公頃之多。此外，如受影響 棕地作業者在其他用地找到適合經營的場所，規劃署會提供諮詢服務 及協助他們向城規會提出申請，城規會會按"13E 規劃指引"處理這些 申請。所以，即使很多作業者收取了現金津貼，他們仍可考慮在其他 地方尋找適合經營的場所，政府相關部門會就此提供協助。

【跟進質詢】

主席，局長剛才所說的方法我們都很清楚，不過，他沒有回答盧偉國議員剛才提出，有關遠水不能救近火的問題，因為單說 規劃真的不知何時才可完成。

發展局局長口頭答覆：

主席，關於遠水不能救近火的問題，我們當然要作出較 長遠和整體的規劃考慮，至於較近期的措施，當局亦有研究推出一些 臨時的政府用地，供受影響棕地作業者競投使用。這些用地的數量雖 然不多，但相信也有一定幫助，我們會適時將這些用地推出市場，供 相關經營者考慮