主席，局長在主體答覆中多次表示會鼓勵和教育市民， 並會進行宣傳推廣工作。不過，凡此種種皆流於空談。試問有多少市 民會聆聽呢？連政府也不知道。那麼，為何政府不積極主動多下工夫 呢？

我在 6 月時曾在立法會提出質詢，涉及棄置口罩的問題。香港至今已棄置數十億個口罩，未來會再棄置數十億個口罩。局長當時在答 覆中表示要鼓勵市民處理口罩，但當局其實有否這樣做呢？局長有否目擊市民如何處理口罩呢？局長當時答稱會鼓勵市民處理口罩，但局長有否親眼目擊他們如何處理呢？

主席，局長在主體答覆第(三)部分表示，政府於今年推出免費"中央收膠"先導計劃，回收大量不同種類的塑膠物料。請問局長可否一併回收口罩呢？

環境局局長口頭答覆：

主席，我多謝鍾議員關心減廢回收的問題。且讓我列舉 兩方面的實例。

正如我剛才在主體答覆第(三)部分指出，我們透過"綠在區區"和 社區回收中心加強乾淨回收，而且擴闊回收塑膠的種類。在今年年初 至年中期間，我們在東區、觀塘和沙田 3 區推出"中央收膠"先導計劃， 並會加強宣傳。大家在屋邨如看到回收箱，便會發現可回收的物料種 類更廣泛，包括膠樽、膠袋、發泡膠、塑膠餐具及包裝物料，並已取 得一定成效。正如我指出，在數字上，服務範圍平均已覆蓋該 3 區一 半的住宅人口。計劃當然仍有改善空間，而我亦希望有更多屋苑參與 其中。已回收的物料至今已達到 200 公噸，由此可見，計劃確實已取 得一定成效。我希望大家繼續支持，加強乾淨回收。

大家要理解，當局在回收物料時有兩方面的關注。第一，是乾淨 衞生，因為整個儲存以至下游回收皆會受影響。第二，一般而言，回 收物料不應......國際經驗顯示，複合物不太適合回收。膠袋純粹由某 種塑膠製造，而膠樽在分解後亦會產生不同種類的塑膠，反觀口罩一 般含有不同複合物，也涉及環境衞生問題。因此，大家要區分清楚哪 些物料可以回收，哪些物料不能回收，兩者是有區別的。

跟進補充質詢

(主席：鍾國斌議員，你的補充質詢哪部分未獲答覆？)

鍾國斌議員：有關回收口罩的問題。

環境局局長口頭答覆：

主席，我剛才已答覆有關口罩回收的部分。第一，哪些 物料適宜回收呢？是必須乾淨，又不會影響環境衞生以至工人健康的 物料，當中涉及環境衞生等問題。第二，如果有關物料屬複合物，在 香港以至世界各地一般皆不適宜回收。