主席，對於局長的答覆，我在提出補充質詢前想先說說，其實現時全世界出現很多變種病毒，而似乎全世界大部分有疫苗的地方都會希望全民接種，因為不論是否接種了疫苗，又或更多人不願接種也好，即使在增加抗體後，似乎這個病毒也總會存在，以及會不斷變種，但疫苗仍然是最有效的。

可是，我看到局長在答覆第三段中提到公務員及政府員工、醫管 局員工、安老及殘疾人士院舍員工，在我提出補充質詢前，我也想跟局長說，局長剛才亦提到其實政府已提供誘因，我們商界早已走出來提供誘因。我所屬的飲食業界這麼辛苦也出來提供誘因，讓員工打針，但對於局長這個答覆，我現在要向局長提出的補充質詢是，對於中學、小學、幼兒園、幼稚園及特殊學校的員工，局長又說要求他們接種，而從 9 月 1 日起，他們如果未能夠接種，檢測便要自費。我想問局長，有錢"大晒"嗎？其實，現時在中學和小學方面，剛才有些同事也嘮嘮叨叨地說不應該讓小童接種，既然他們不應該接種，而且 12 歲以下亦沒得接種，我們最低限度是否應要求小學和幼稚園教職員全部接種？不是有錢做檢測便可以不接種，而是要他們全部接種，對於不接種的，我覺得局長在第 599 章下有權要求他們不要上班，因為無論是教師或教職員，個人利益不能凌駕社會整體利益，包括我們的學生需要上學，學生的家長亦有他們的需要，局長不可以亦不應該看着教育局說沒有七成接種率便不能全日上課，我覺得這說法真的很混帳 -- 我不是指局長 -- 我覺得局長應該向教育局局長反映，這是要嚴厲執行的，我們要保障我們的兒童，一定是要全部接種。

食物及衞生局局長口頭答覆：

多謝張宇人議員有關學校教職員接種率的補充質詢。其實，我們都多次呼籲，雖然我們都要求一些前線員工接種疫苗，如果是身體有問題而不能接種的話，可以用檢測代替。但是，大家都要明白，我亦同意張議員所說，在接種新冠疫苗方面，尤其是前線員工或前線工作人員須接觸很多人，除了為自己之外，都一定要提供接種率，這是為公共衞生的考慮，亦是以保障香港醫療系統及為社會築起一道屏障為目標。所以，無論是教師或其他前線醫護人員，以至經常接觸很多人的同事，其實我們都希望他們接種新冠疫苗。所以，這 個目標真的並非止於七成，而是希望越來越高。

當然，我們一直也會監察整體情況，亦會把張議員的意見向教育局反映，也會一直看着他們的同事的接種率。我們了解到，根據教育局的資料，如果分析官校方面的數據，截至8月中，已經接種第一劑的教職員也有八成三。所以，可能隨着時間的關係，接種率亦會提高，我回去亦會跟教育局討論，了解他們有否其他教師最新接種率的數字，或許這方面的數字已經慢慢提高。但我亦同意，在各行各業中，尤其是我們提及的那些風險比較高的，我們都希望其接種率最少能夠達至九成，正如醫管局的整體接種率亦已經超過九成，這樣大家才能夠安心，亦是對我們整個社會能夠恢復經濟及市民恢復正常活動的一個有利條件。