代理主席，你可能會說我不應該提出這項質詢，因為與 我原來的口頭質詢有出入。不過，不知你有否覺得奇怪。局長的答覆提到，第三部分的考試共設有 4 個科目，包括內科、外科、婦產科及 兒科。我們經常說要考這些試，但不考這些試的醫生的專業資格是不符合要求，還是不良以致會 "醫死人 "呢？現在大家看到答覆中的這 4 科。老實說，要如何同時考這 4 科？若我是位 50 歲的醫生，我便會提議蔡堅、陳沛然議員或梁家騮去考。要考這 4 科，若我既不是讀婦科，現在又不是做婦科、兒科或外科，我只是做內科，我便會有 3 個科目不及格，試問我如何通過考試呢？若不通過考試，我如何取得醫專的執業牌照呢？因此，局長，我真的要勸你。可能你也無需答覆我這項質詢，大家已清楚看到這個所謂的"試"是怎樣的。不過，我順帶 一提，我稍後或明天也可能會說的，其實香港大學及香港中文大學的 醫學院學生並不需要考試，我們有否質疑過他們的專業水準及資格欠佳？我覺得不能經常扣帽子。現在聽到局長的答覆，我更明白為何考 試這麼難取得及格，因為考核內容跟考生的專業知識......考生的專業知識可能只有一科。若我是內科，而不是外科、兒科或婦科，我便糟糕了，試問如何通過考試呢？

(代理主席：張宇人議員，請直接提出你的補充質詢。)

......要讀全部科目，試問如何做得到呢？

食物及衞生局局長口頭答覆：

代理主席，我簡單補充。第一，現時這個執業資格試只是我們引入非本地培訓醫生的其中一個途徑。另一途徑是無需考試的，即有限度註冊。有關醫生只需要在公營醫療機構工作，並且達到我們的專業要求。因此，一共有兩個不同的途徑。

至於考試，張議員可能對考試有一些意見。在執業資格試方面，醫委會已一直進行優化，包括試題的設計，以期令更多考生獲取及格成績，以及引進網上教育資源中心，以提供更多資料、資訊，加深考生對考試的認識。因此，當局一直有進行這方面的工作。

第三，我想回應張議員，香港大學及香港中文大學並非沒有考試，只是他們可能在每年讀醫科時，接受不同形式的評估，當中可能包括筆試、臨床考試或其他方式。因此，香港大學及香港中文大學畢業的醫科生一定要符合所需的資格要求，達到一定水平，才可以執業。