多謝主席。馬會是香港最大的慈善機構，造福眾多不同機構，所以我們必須確保馬會運作正常，可以幫助有需要的人士。

我近日亦聽到個別議員因為我們的財政狀況而想方設法，希望在博彩稅方面打馬會的主意。他們的初衷沒有錯，但我亦聽到外間有朋友指，如果將馬會的博彩稅稅率大幅增加，馬會的競爭力可能會下降，因為馬會的彩池不但接受香港市民投注，也會將其他國家、城市或地方的彩池匯入香港，所以當把餅做大之後，我們才可以徵收更多稅款。

我想問局長，相對於其他國家徵收的博彩稅稅率，香港的博彩稅稅率其實是較高還是較低呢？此外，最重要的是要確保馬會的運作正常，能夠幫助香港有需要的人。多謝局長。

財經事務及庫務局局長口頭答覆：

主席，在我們平衡或評估整體考慮因素時， 其中一個參照點當然是世界各地的賭博政策。不過，我亦必須帶出一點，就是世界各地的賭博政策不盡相同，其博彩稅制度也有差異。 因此，其他地區的博彩稅情況或牌照數量未必完全適合香港。

舉例而言，香港現時的足球博彩稅稅率為50%，已經比其他地區的博彩稅稅率為高。例如，英國的足球博彩稅稅率是15%，新加坡是25%。在徵收博彩稅方面，有些地方按投注額徵收，有些地方則按投注額減去派彩後所得的款額徵收，當中涉及不同變化和情況，難以“一刀切”地硬性劃分，作出比較。

即使如此，我之前聽過應該是法國前財政部部長多年前所說的一番話，就是徵收稅款一如拔鵝毛般，不可以將鵝毛拔光，這是不行的，必須平衡各方面的因素和考慮。我相信，接下來在司長公布預算案時，如何平衡各方面的考慮亦是其中一個環節。多謝主席。