主席，我們十分感謝葉劉淑儀議員提出這項質詢，新民 黨亦十分支持發放消費券。其實，自由黨在個多月前會見財政司司長 時 我相信自由黨是第一個與他會面的政黨 我們亦提出發放 消費券/現金的意見。在 2008 年，我和方剛得知台灣有關發放消費券 的措施，當時我們自由黨詢問時任財政司司長，在香港市道這麼蕭條 的情況下，會否參考台灣發放消費券？當時財政司司長告訴我們有關 消費券措施的行政費用高，而政府在不久後便派發現金。

我想告訴局長，就他剛才提到的數字和理由，也難怪葉劉淑儀議 員這麼生氣，指局長所說的理由全部均能反駁。但是，我剛才聽到局 長只談 GDP，以及香港在財政上能否承擔。我相信在能否承擔方面， 應由財政司司長自行計算，香港在財政上能夠承擔多少赤字。有專家 表示，大約 GDP 3%的水平是可承擔的，而回顧過往，香港的財政連 續 14 年或 15 年有盈餘，而非每年均有赤字要政府承擔。

自由黨曾聽過當時政府不肯發放消費券的理由，我們亦提出消費 券一定是作留港消費用途的，而派發現金當然是十分迅速和直接。我 想問局長，假設財政司司長或當局討論消費券時，在擔心之餘，會否 考慮自由黨建議派發 1 萬元現金？同時，我希望局長不要只看 GDP 這麼簡單的數字。特首昨天也公開表示，對於就業不足和失業，將會 發放津貼。其實，政府將 600 億元的款項花在飲業、零售和旅遊業時， 這樣便能製造就業，讓這群人有足夠的就業機會，不需要領取政府的 津貼。如果當局只以 GDP 來運算，是無法計算到有關效果的。我希 望局長回去運算清楚帳目，告訴財政司司長，並於未來告訴香港市 民，當局推行建議與否的實質理據。

財經事務及庫務局局長口頭答覆：

主席，多謝議員的補充質詢。正如我剛才在 主體答覆中提到，其實政府在制訂任何財政政策時，一方面須考慮措 施本身的成效，亦須顧及長遠的財政狀況。議員剛才亦指出，其實財 政司司長早前已表示，今個財政年度有機會出現赤字，所以，如果政 府向市民派發消費券或現金，便會令財赤規模擴大。因此，我們一定 要十分謹慎考慮社會對大額赤字的接受程度，亦要小心評估國際評級 機構的反應。我已聽到議員的理據，除了 GDP 外，建議還會帶來其 他 好 處 。 我們現正在預算案的諮詢階段，我們會虛心聆聽大家的意 見，亦會將不同的可行意見考慮在內。

我要特別指出，始終政府需要非常審慎地處理任何預算案的措 施，我們會本着量入為出及"應使則使"的原則，並以現屆政府急市民 所急的態度，決定如何投放資源。始終公共資源是有限的，難以滿足 所有人的需要，我們無可避免地要作出一些取捨。在這些前提下，我 們會審慎考慮對不同措施的建議。