主席，近年很多市民也對港台的編輯手法有很多意見，特別是一些針對警方的偏頗演繹等。我過去有時候看到某些劇集時，也認為當中有些內容是離譜的。根據局長向立法會提交的最新資料，至少有 7 宗投訴獲裁定成立，涉及港台處理節目的方法，或沒有制止偏頗的編輯手法。我希望局方能夠加強這方面的工作，在編輯方面向 港台提供方向，因為有很多香港市民也是頗憤怒的。

不過，公道說一句，港台的節目是否百分百都是這樣呢？可能也不是，有些普通節目與政治無關，也做得非常好。這兩天有些港台員工曾致電給我，表示他們知道現時全城圍剿他們，感到很擔心，他們也只是想辦事，只要上層發出清晰的指引，他們也可以做到。當然， 當中有些人擔心如果港台被裁撤，他們全部人會失業。我個人認為，港台的硬件和軟件存在已久，我當然希望保留港台，只是要撥亂反正。

局長可否告訴我，你們的方向是否想保留港台，抑或要把它裁撤？如果想保留，怎樣可使員工更加清楚指引，使他們可以撥亂反正，為香港打造一間好的傳媒機構呢？

商務及經濟發展局局長口頭答覆：

多謝邵家輝議員的看法和意見。港台當然有 其存在價值。港台作為政府部門及公營廣播機構，如果能夠達成《香港電台約章》及其本身訂明的目標和使命，一定有其存在價值。目前， 港台有做得好的地方，有很多為人稱頌的節目，亦有很多員工每天盡心盡力工作。但是，過去一段時間，不但一些節目引起社會爭論，而且一些投訴確立港台違反了廣播業界的共同標準。例如，節目內容與事實不符，有些節目連基本資料也未能核實，涉及最基本的問題。

我們接下來要做的工作是要整個部門合作，處長身為總編輯，管治團隊身為肩負編輯責任的成員的一部分，與前線員工一同工作。我們的檢討報告指出，有些情況並非政治立場或政治問題導致，所有節目均應客觀公正，不偏不倚，港台應如其本身所說，要堅守一個最高 標準，使其節目有質素，才可以達到《香港電台約章》所說的功能。

就其功能而言，一方面，港台作為公營廣播機構，有責任促進香 港社會對公民身份的認同、對"一國兩制"的認識等。另一方面，《香 港電台約章》提及港台須提供一個平台，讓公眾暢所欲言，以不畏懼和不偏私的方式交流意見。所以，這其實不是立場的問題，只要港台能夠做好各方面的事情，同時受到公眾監察，我認為港台作為我們的公共廣播機構，仍然是個有用的公眾平台。