主席，我是今次討論的大圍街市的用家，兩天前才到訪過大圍街市。由食環署開始說要停用街市多少個月，然後花錢進行他們想進行的事情，我抱有很大期望，以為街市會有很大轉變。怎料在大圍街市完成工程後，我從用家角度來看卻看不到有很大的改變。即使他們已重新鋪設磚塊、弄平地面或修理渠道，再加上同事問及的鮮 風和空調系統，我並不覺得需要花這麼多金錢。

我並非批評局長，但政府是否也要看看建築署和食環署的工作。我們在20年前看到香港房屋委員會、房屋署同樣是做得不好，然後 將百多個街市出售給別人，令後者"發到豬頭炳"，由一兩百多億元變為數千億元的企業。大圍街市之所以給予我這麼深刻的感覺，是因為從該處走路3分鐘或是慢步走5分鐘便會到達隆亨邨，我希望局長嘗 試以當日裝修隆亨邨街市的費用與裝修大圍街市的費用作比較，看看結果為何，我認為她會看到很大分別。政府是否應該更善用金錢及研究更好的方法，而不是繼續依賴如建築署或其他人來替他們做這些事？最主要是我感到很失望。

食物及衞生局局長口頭答覆：

主席，多謝張宇人議員的補充質詢。對於無論是街市的冷氣以至維修，我們也聽到不少意見，包括租戶或市民的意見，所以政府已經在食環署街市或公共街市整體現代化計劃投放20億元，一直推進有關計劃。有些街市是全面翻新，展開10年的街市現代化計劃，但我們也明白有個別街市的維修要即刻做，而我們亦已同步進行。

張宇人議員剛才提到管理或公帑運用的整體情況，食環署正嘗試採用一些新的模式，即是除了街市現代化計劃，我們亦就未來的臨時街市或已落成的天水圍天幕街市，在檔口設計和整體營運方面，交由另外一個營運商來營運，希望藉採用不同的模式，讓日後發展新街市時，可以汲取更好的經驗，以改善現正進行的食環署街市的工作，以及優化一些需要改善的地方。