首先要感謝建制派的各個黨派和全體議員，因為我們一致要求政府發放電子消費券。我記得幾個月前，司長公布發放電子消費券的時候，有一個早上，幾個電台一起聯播一個節目，長 1.5 小時，市民打電話到電台向司長提問。我收聽了整個 1.5 小時的節目，市民用的所有字眼都是責罵的，說電子消費券不好。然後那兩個星期其實我遊走《城市論壇》、電視台、電台，並寫文章，跟朋友說消費券的好處在哪裏。

在 2020 年，政府派發 7,000 元......派發了 1 萬元現金其實是放進了市民的口袋，但未能振興整個香港的經濟。這次消費券計劃，整個批發及零售業、後面的飲食、運輸甚至廣告業其實均受惠。最近很多市民會反過來教我電子消費券其實是甚麼，有甚麼好處，所以我都無須多說其實它的好處是甚麼。很多人甚至希望可以增加金額，再派發電子消費券。我知道政府其實需要平衡......

(主席：邵家輝議員，請直接提出你的補充質詢。)

知道，知道。我知道政府需要平衡財政收入與開支，但是，我想說，因為我們現在還未通關，通關後本地的零售和飲食業才可以真正復蘇。政府是否增派消費券，會否與通關掛鈎，是其中一個考慮？

財經事務及庫務局局長口頭答覆：

主席，剛才議員的補充質詢牽涉通關與消費 券發放的關係。我覺得通關當然是我們政府中不同同事，包括各個層面都希望努力達成的，通過我們自己的工作及通過加強市民接種疫苗，能夠盡快透過增加與內地的交往和連通，做旺市場、做好市場，這一定是我們現時想要努力達成的目標。可是，這與消費券本身的發 放，我覺得未必有直接關係。因為，始終消費券發放的目的很單純，就是希望通過消費券的發放，一方面能夠帶旺經濟，並同時刺激消費，而發放的手段本身也是一件好事，可以令市民大眾能夠更多利用電子支付。

看回數據，在我們推出消費券計劃後，多了 5 萬間商戶使用電子支付，同時，謝議員在補充質詢中也有提到，就是今次這平台會否浪費了。在我心目中是絕對不會浪費的，因為市民或消費者的習性就是，他們通過電子支付購物和消費，習慣了之後也是會繼續這樣做的。同時，大家看到今次推出消費券計劃後，其實商戶是很厲害的，它們也立即推出各種優惠和不同安排，令大家繼續消費。下一步，如果大家成為了使用電子支付的消費者，商戶便可以通過電子支付平台向使用者提供各方面的信息，可以是跨行業信息，或是與購物有關的信息，讓大家可以持續使用。

所以，平台本身的搭建其實是不會浪費的，反而就消費券計劃本身的發放途徑和用途而言，鼓勵使用電子支付的目的已經達到。我簡單答覆，通關是要努力的，同時，消費券的發放也會根據計劃去做，到目前為止，我們看到的效果也是相當不錯的。