自由黨一直支持環保，並認同政府二○五○年或之前逐步邁向淨零碳排放的長遠願景，但自由黨認為環保同時，必須顧及政策的可行性，即市民和商界能否有效執行。

以政府早前提出管制即棄塑膠餐具為例，當政府要求飲食業界禁用即棄塑膠，但又未有提供一款對環境完全無害、成本又低的物料作替代品，業界根本難執行，更甚的是要業界承擔其成本，使業界百上加斤。

再以膠袋徵費為例，2009年推出膠袋徵費，當時已料及短期內膠袋棄置量定必大跌，但市民會消化的，當他們認為5毫子負擔不大，就自然會如常用膠袋。數字顯示，膠袋每日平均棄置量自2016年起連續3年上升，至2018年，膠袋每日平均棄置量達851公噸，按年升7.4%。這反映無論收多少錢，廢物最終都是送去堆填區，證明收費並非推動環保的良策。

要達致碳中和，其實不應只是「喊口號」，自由黨認為現時普遍市民都對「碳中和」一知半解，政府應加大力度教育和宣傳，使全港市民共同行動，實現碳中和。

要實現碳中和目標，自由黨認為政府應該對市民有信心，亦應盡早同向市民講解如何實現碳中和目標，而不是以「全禁」或「徵費」作手段，應向市民講解如不實現碳中和會影響大家日常生活。例如2021年世界各地較大規模自然災害不斷：歐洲洪水、北美熱浪、中國河南等地水災等等，以往人稱「200年一個大災難」，現在已是「10年一次」，全球暖化迫在眉睫，不少保險業界都指今年關於災難的保單大升，這是全球性的議題，如無改善，市民買保險的成本都會增加。

此外，現時發電、運輸和廢棄物共佔總排放量逾90%，發電佔66%，如要叫市民更切身知道有何實際行動達致碳中和，例如減少用電，就應該開發更多天然氣，或者具體向市民講用少10%電，做更多措施讓市民感覺到如何實現碳中和目標，以及做不到目標會有甚麼效果等等，使每個香港市民都得知自己要負擔多少，付出多少成本才做到碳中和目標。

商界其實大多都支持環保，大家必須留意，不支持政府的所謂環保措施，並不等如不支持環保，因為政府每次推行環保政策時都只懂向業界「開刀」，無考慮到業界實際執行上的困難，亦一如以往以「禁、徵費」等方式便以為可達致環保，但自由黨多番強調，給予市民誘因去改變生活習慣，才能真正做到保護環境，源頭減廢。