主席，剛才洪雯議員提到，我們會否被“公屋”這字眼 限制了自己的發展？其實，很多年青人為了申請公屋而寧願選擇 “躺平”，又或以現金支薪，有些甚至只做freelance或臨時工作，目的是希望合資格“上樓”。這種情況除了影響政府稅收外，也造成剛 才提及那種年青人不肯向上流的不健康現象，變相令中產年青人跟 基層家庭爭奪房屋資源。

所以，我想問政府有沒有實質方法可正視此問題，譬如參考新加坡組屋的政策，或放寬有關的收入限制，令中產年青人可以期望有完善的置業階梯呢？多謝主席。

房屋局局長口頭答覆：

多謝主席，多謝李議員。其實，今天來說，我們正推售約9 200個居屋單位，市建局則有一些首置項目正進行銷售，我們也正進行一些首置項目，當然，私人市場亦有單位供應，種種房屋供應加起來，便能為有需要置業的家庭提供更多不同選擇。我同意我們應在如此豐富的房屋供應下，繼續加大力度造地，堅持興建更 多房屋予有需要的市民，讓他們按自身情況選擇不同居所和規劃人生。

李議員提及新加坡的組屋，其實每個城市均有其歷史發展背景。就新加坡的情況而言，當地有一個很強的中央公積金制度，與香港的情況相比，新加坡的僱員及僱主供款比例相當高，所以我們不能將其他地方的方法直接套用於香港，畢竟我們已發展了一套本地的私營和公營房屋供應方法，我們應持續改善這套方法。正如我剛才答覆洪雯議員時所說，我們的居屋及 “綠置居 ”的 銀行按揭成數很高，按揭貸款年期亦已加長，以助有需要的家庭置業。多謝主席。